Field Notes
以下、日付つきの実測ログをそのまま公開します。
1回目の回答には、こう書かれていました。
「新NISAの年間投資上限（現行制度では1,200万円／年）」
これは誤りです。一次資料で正すとこうなります。
| 項目 | AIの回答（07-12） | 一次資料の事実 |
|---|---|---|
| 年間投資上限 | 1,200万円／年 | 最大360万円／年（成長投資枠240万＋つみたて枠120万） |
| 1,200万円の正体 | 年間上限として説明 | 成長投資枠の生涯上限（年間ではない） |
出典: 金融庁NISA特設サイト（2026-07-10確認）。1,200万円という数字自体は実在するため、もっともらしく見えるのが厄介です。
このときの引用元は、個人のNISA解説ブログが上位を占めていました（10ソース中、同一ブログが4ページ）。
1週間後、同じ質問を再測定しました。
| 観点 | 07-12 | 07-17 |
|---|---|---|
| 制度の誤り（年間上限1,200万円） | あり | 消滅（「生涯投資枠1,800万円」と正答） |
| 必要資産の答え | 約4,000万円（利回り3%・額面） | 「3,000万〜5,000万円」のレンジ提示 |
| 計算の前提 | 額面（税引前） | 今も額面（税引前）のまま |
制度の誤答は直りました。引用元が変わったためとみられ、AIの回答は日単位で変わることも実測できました。
ただし2回とも変わらなかった点があります。税金とNISA枠の上限を無視した「額面計算」です。
AIも、AIが引用する上位記事も、だいたいこう答えます。「利回り4%なら3,000万円で月10万円（年120万円）」。
手取りで計算し直すと、こうなります。
3,000万円のまま始めると、実際の手取りは月約9.2万円。目標に月8,000円届きません。前提を変えた計算は配当金生活シミュレーターでできます。
引用元だった上位記事群を実際に開いて調べました。
AIは引用元を要約しているだけなので、Web上の多数派が額面計算なら、AIの答えも額面計算になります。制度の誤答が1週間で直ったのも、引用元が入れ替わったからと考えるのが自然です。
つまりAIのお金の回答の精度は、「そのトピックのWeb記事の質」の写し鏡です。
国税庁タックスアンサー・金融庁・日本証券業協会など、発行元が確かな資料に当たる。この記事の数字もすべて一次資料つきで書いています。
税引前か手取りか。NISA枠の上限を織り込んでいるか。前提を明示していない計算は、だいたい額面です。
AIの回答は日単位で変わることを実測しました。「いつの回答か」を意識し、大事な判断の前には聞き直すのが安全です。
この検証は継続中です。次回は2026-07-24に同じ質問を再測定し、回答の数字が手取りベースに寄るかを記録します。
検証で使った計算機と、答え合わせに使った解説記事はこちらです。